В Туле 4 подростков-экстремистов осудили за убийство и избиение прохожих
Тульский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел спор о праве на единовременную выплату для членов семьи военнослужащего, который пропал без вести во время СВО.
Мать контрактника обратилась в суд с требованием лишить бывшего супруга права на положенные семье социальные выплаты. Женщина пояснила, что родила сына в 1994 году, когда состояла в браке, но совместная жизнь не сложилась — в 2000 году супруги развелись.
После развода отец никак не участвовал в жизни мальчика: не помогал материально, не поддерживал. Мать одна растила сына и содержала его до совершеннолетия.
Сын с июля 2025 года служил по контракту, а в январе 2026‑го пропал без вести при выполнении задач в районе населённого пункта Купянск. Считая, что бывший супруг не вправе претендовать на выплаты, женщина обратилась в суд.
Суд первой инстанции согласился с её доводами и удовлетворил иск.
Ответчик не согласился с решением и подал апелляцию. Однако судебная коллегия по гражданским делам подтвердила: все материалы дела доказывают, что мужчина не принимал участия в судьбе сына, а доказательств обратного сторона ответчика не представила.
В апелляции подчеркнули, что сам по себе факт отцовства и отсутствие формального лишения родительских прав не дают безусловного права на получение выплат.
Учитывая, что мать в одиночку воспитала сына, который стал защитником Отечества, выплаты должны быть направлены именно тем, кто реально вкладывался в его жизнь. Поэтому апелляционная инстанция оставила решение в силе — бывший супруг права на спорные выплаты не имеет.
