Медиа-сообщество попросило Верховный суд защитить редакции от «фото-экстремизма»

Российские СМИ обратились в Верховный суд с просьбой урегулировать споры вокруг использования фотографий. Поводом послужила ситуация, когда стоимость снимка в несколько сотен рублей после судебного разбирательства превращается в компенсацию, в десятки, а иногда и сотни раз превышающую исходную цену.

Ассоциация руководителей медиа направила официальное письмо в Верховный суд с предложением выработать единые правила для подобных дел. По данным организации, проблема приобрела системный характер. Редакции приобретают снимки в фотобанках, получают от агентств или подрядчиков, но если впоследствии возникают вопросы по авторским правам, ответственность часто ложится на само СМИ — даже если оно было уверено в законности использования изображения.

В Ассоциации приводят показательную статистику: за последние десять лет количество дел о нарушении прав на цифровые фотографии, по их данным, увеличилось в восемь тысяч раз. Общая сумма, взысканная через суды с медиа, оценивается примерно в полтора миллиарда рублей.

Особое внимание авторы обращения уделяют размеру компенсаций. Они считают, что суды должны учитывать реальную стоимость снимка, срок его использования, место размещения и действия редакции после обнаружения нарушения, а не присуждать максимальные суммы по формальным основаниям.

Ещё один аспект — серийные иски. Речь идёт о компаниях, которые собирают права на большое количество фотографий и затем массово подают в суд. Ассоциация просит Верховный суд оценивать такие случаи в том числе с точки зрения возможного злоупотребления правом.

При этом медиасообщество подчёркивает: никто не предлагает отменять или ослаблять авторские права. Речь идёт о соразмерности наказания нарушению.

Особенно остро эта практика бьёт по небольшим региональным редакциям. Некоторые СМИ уже предпочитают не использовать даже легально приобретённые фотографии, поскольку возможный судебный риск оказывается дороже самого контента.

Теперь Верховный суд просят дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая определение ответчика в таких спорах и критерии добросовестности редакции. Таким образом, спор выходит за рамки авторства: речь о том, должна ли ошибка с иллюстрацией становиться для редакции отдельной бизнес-моделью для истцов.