Как «беспроцентный займ» обернулся для тулячки потерей жилья

Тулячка  купилась на рекламу  так называемого,   беспроцентного займа под залог недвижимости…По факту – он оказался с процентами.  Да такими, что превысил стоимость самого жилья.   В итоге женщина осталась без квартиры.  Жилплощадь перешла третьему лицу.  А люди пытаются доказать, что их обманули. Впрочем, как говорят юристы,  лишится недвижимости может любой человек, поэтому важно запомнить несколько правил.

Сейчас героиня этой истории Надежда Соловьева собрала сотни копий обращений в различные инстанции и к правоохранителям. Пенсионерка уже больше двух лет фактически живет в чужом доме. А ведь именно эту жилплощадь она вместе с мужем получила еще в 90-ые.  Здесь выросли ее дети. И именно дети квартиру потеряли. Все случилось в 2016-ом. Дочь Надежды взяла займ в 250 тысяч под залог недвижимости - заложила дом. Поручителем в займе выступил  брат. Кредит рекламировался как беспроцентный. По факту оказалось, что расписку нужно подписать на 350 тысяч. 100  - кредитор забрал сразу. Деньги отдавать нужно было в течение года. За просрочку начислялись проценты. Женщина сначала платила, а потом  не смогла - обстоятельства так сложились.

Надежда Соловьева рассказывает: «Оказалось, что у нее просрочка, а сумма долга уже больше суммы квартиры. При этом она заключала договор с одним человеком, деньги брала у другого, а квартира вообще теперь принадлежит  третьему».

Судьбу квартиры решил третейский суд в Москве  - так было прописано в договоре в пункте разрешения споров сторон.  Двухэтажный таунхаус в Скуратово площадью в 150 квадратов кредиторы оценили в 2 миллиона 300 тысяч рублей. Так как сумма долга эту цифру превысила,  недвижимость отошла к кредитору.  На заседание ответчиков не пригласили. Соловьевы попытались это решение оспорить. Вот только апелляцию на третейский суд в обычные суды не подают - безрезультатно. На руках у Надежды Соловьевой и решение Центрального суда Тулы о выселении ее дочери, сына и внучки из квартиры.  Все квитанции уже несколько месяцев приходят на новую собственницу. Саму Надежду не могут выселить лишь потому, что в свое время она отказалась от приватизации. Теперь лишить ее прописки невозможно - это так называемая «вечная» прописка.  Но детям жить больше негде. Юристы говорят, что такая ситуация при заключении залогового договора встречается часто. Ведь единственное жилье нельзя отобрать,  только если долг возник при просрочке обычного кредита.

Сейчас Соловьевы обратились в полицию. Они считают, что жилья их лишили мошенники. Во-первых,  непонятно почему в договоре займа оказалось, что документ составляется с одним человеком, а деньги предоставляет другой.  И главное, неясно как в схеме появилась новая собственница.  Так что последние слово в этом споре скажут правоохранители.