Бывший мэр Тулы в рамках судебного процесса спросил у юриста МКП «Спецавтохозяйства» почему главный документ, на который опирается обвинительное заключение, представлен в двух экземплярах, имеющих разный внешний вид?
Представитель потерпевшей стороны ответила, что она, как юрист, их только визировала, а не составляла. Александр Прокопук заметил, что появление этих договоров покрыто тайной и суду необходимо выяснить откуда они взялись.
Отметим, что договор №35 — договор между Спецавтохозяйством и компанией «Строитком», по которому и предоставлялась в аренду техника, как считает следствие в завышенных объёмах.